Eden od pogostih argumentov zagovornikov novega družinskega zakonika je, da otrok, ki odrašča v istospolni skupnosti, ni v ničemer prikrajšan v primerjavi z vrstniki iz normalnih družin. Pri tej trditvi vztrajajo kljub študijam, ki statistično dokazujejo številne pomanjkljivosti večine homoseksualnih zvez. Ena izmed njih je gotovo nenavadno pogosto menjavanje spolnih partnerjev, saj je znano, da je že kar v prvem letu partnerstva 66 % nezvestobe, zgolj 5 % istospolnih partnerstev pa vztraja več kot dvajset let (Gay&Lesbian Consumer Online Census 2003–2004). Na Nizozemskem, kjer je uzakonjena istospolna poroka, traja zveza v povprečju leto in pol (Maria Xiridou v amsterdamski študije incidence HIV), kar kaže, da tudi v izrazito nediskriminatorni deželi problemi istospolnih skupnosti niso nič manjši.
Zanimalo nas je, če je enako tudi pri nas, zato smo iz radovednosti preverili stanje pri našem najbolj znanem homoseksualnem paru, Mitji Blažiču in Vikiju Kernu. Ker sta precej zaupljiva in vsakogar sprejmeta za prijatelja, nismo imeli težav priti do njunih slik na Facebooku, kjer smo se prepričali, da promiskuitetnost in razuzdanost med homoseksualci očitno ni zgolj neresničen stereotip. Poglejte spodnje slike in preberite komentarje pod njimi ter se o tem prepričajte sami.
Zanimalo nas je, če je enako tudi pri nas, zato smo iz radovednosti preverili stanje pri našem najbolj znanem homoseksualnem paru, Mitji Blažiču in Vikiju Kernu. Ker sta precej zaupljiva in vsakogar sprejmeta za prijatelja, nismo imeli težav priti do njunih slik na Facebooku, kjer smo se prepričali, da promiskuitetnost in razuzdanost med homoseksualci očitno ni zgolj neresničen stereotip. Poglejte spodnje slike in preberite komentarje pod njimi ter se o tem prepričajte sami.
Prva med enakimi...
Na teh slikah lahko vidite, da sta se udeležila tudi letošnjega FOLSOM STREET FAIR-a, o katerem smo že poročali na našem blogu in ki je nekakšna ekstremna oblika Parade ponosa.
SI RES ŽELITE, DA BI OTROCI ODRAŠČALI V TAKEM OKOLJU?
VIR1
VIR2
56 komentarji:
Ja, res ni nič slabega da ti ameriški povodni mož sesa bradavičko. Verjetno so tukaj uprizarjali Prešernovo pesnitev.
Blažič ambasador slovenske kulture! Pričakujemo odlikovanje s strani predsednika.
Juhu!
in kaj ej narobe s tem?
a mislte da vzgajajo otroke samo krščanski strogo monogamni heteroseksualni pari?
Če ne vidiš kaj je narobe s tem prispevkom, potem je nekaj narobe s tabo! Tudi v Sloveniji se je očitno razpasla moralna dekadenca, čas je da stvari postavimo na svoje mesto!
Vdor v zasebnost je v Sloveniji kaznivo dejanje, prav tako razžalitev in zbujanje nestrpnosti na osnovi osebnih okoliščin.
Da pa malce demistificiram ta veliki podvig. Na Facebooku imam več 1.000 prijateljstev in vsakega, ki zaprosi za prijateljstvo, sprejmem. Seveda mora pri tem upoštevati pravila obnašanja pri FB, tudi načelo spoštovanja zasebnosti.
Drugače pa, živim svoje življenje suvereno in svobodno in odprto ter v spoštovanju sebe in drugih in se tovrstnih objav ne bojim, četudi vem, da je njihov namen diskreditiranje in žaljenje. Za vsakim svojim dejanjem stojim, sicer fotografij in podatkov ne bi objavljal na FB in dovolil prijateljem, da jih vidijo.
Argumentacija "Blažič je razuzdanec --> otroci, ki danes živijo v istospolnih družinah, ne smejo biti deležni skrbi obeh staršev" seveda ne zdrži. Sicer bi morali vsem, ki živijo v odprtih razmerjih, poliamornih skupnostih, svingerjem itd. itd. otroke vzeti.
Folsom street fair pa je sejem najrazličnejših fetišev, namenjen predvsem heteroseksualni populaciji, čeprav so dobrodošli vsi. O tem pripravljam članek, ki ga bomo objavili v reviji Narobe. In seveda s parado ponosa nima nobene zveze.
Toliko, da na hitro zavrnem nekaj laži, zavajanj in namigovanj. Bomo pa v prihodnje verjetno še komunicirali.
Mitja Blažič
ma dej blažič ti si prou en bric iz useh stereotipou - torej samo za svoj interes, dnar, dnar in dnar.
A ni Blažič javna osebnost?
Ni nikakršnega vdora v zasebnost.
Slike so javno objavljene in lastnik se je sam odločil, s kom jih deli.
O razžalitvi pa nemoremo govoriti, kajti v članku ni nikakršnih zavajajočih ali lažnih trditev.
Ne glede na to kako bi si nekaterili želeli poligamije in splošne homoseksualnosti, nekateri nebomo dovolili da pride do tega.
Takšni ljudje ste bolani, enako kot pedofili ali zoofili. Oboje se pojavlja med ljudmi in ni sprejemljivo. Iz kakšnega razloga naj bi bila homoseksualnost?
Nažalost si otrok ne more izbrati svoja starša :(
Ali res mislite, da če bi imela možnost izbire, bi izbrala istospolne partnerje?
Ljudje prosim ne bodite sebični! :)
O kazenskem delu objave bodo najverjetnej odločali pravosodni organi.
Za enakopravnost in temeljne človekove pravice pa nihče ne rabi vašega dovoljenja in vas zanj sploh ne sprašuje, to nam zagotavlja ustava.
Z mešanjem poligamije, pedofilije, zoofilije, splošne homoseksualnosti in še česa pa se obremenjujete predvsem vi, mi ne, ker so nam ti pojmi popolnoma jasni in vemo, kako se jim streže. Vemo tudi, kako se streže takim, kot ste vi, saj smo se od gibanja za pravice temnopoltih in za ukinitev apartheida veliko naučili.
Mitja Blažič
Ej Mitja, pa ste se kaj naučili kaj je nastalo po apartheidu, seveda poleg mavričnega naroda?
Naučili, da morala ni pomembna in da je potrebno storiti vse za dosego sebičnih ciljev preverznosti? Mogoče
Ampak mislim da je bolj moralno nasprotovanje takšnim kot ste vi, kot pa da bi se spuščali na tak nivo, da bi stalno po sodiščih jokali kako smo bogi in diskriminirani ter za vsako prasko na glavi pozirali pred množico novinarjev.
Lp
Blažič mogoče je odpravljeno politično vendar pa mnenja ljudi ne moreš odpraviti na noben način. Mogoče bodo pedri lahko imeli otroke ampak še zmeraj ponavljam, da mnenja ljudi ne moreš odpravit. Tudi rasizem se ni odpravil in se nikoli ne bo. No razjasni se kako se takim kot smo mi streže? Ko bodo pa drugi tebi stregli boš pa spet jokal kaj so ti naredili. Sam sicer nisem pristaš nasilja toda tole berejo tudi taki, ki so tak pristop tko da pazi malo kaj govoriš. Pa ne samo po internetu ampak tudi nasploh po TVju in ljudem si šel res na kozlanje s tistim tvojim jokanjem.
nič nimam proti tako ali drugače spolno usmerjenim ljudem. samo vprašanje je koko bodo na otroka takega para gledali vrstniki! mislim da naša družba še ni pripravljena na to, ampak nekdo pač mora biti prvi. še vedno pa mislim da otrok potrebuje očeta in mamo. seveda če je stanje v družini mormalno.
To, da v heteroseksualnih družinah tudi dostikrat ni vse v redu, še ne more biti razlog za to, da dovolimo posvojitev homoseksualcem.
Taka veza ni dobra za otroke in to je dejstvo.
Joj... včasih me kr glava zaboli, ko vidim, kaj ljudje pišejo... da nekdo meče homoseksualnost v isti koš s pedofilijo in zoofilijo je pa res bolan in ima po mojem IQ premo-sorazmeren s številko noge...
Boste poskušali "vdreti"še v kakšen drug FB račun, da boste videli, če morda tudi heteroseksualci objavljajo "promiskuitetne" slike, ki so BTW namenjene prijateljem in ne za objavo na internetu...
Jaz bi raje prepovedala vam, da imate otroke, saj jih boste vzgojili v netolerantne in konzervativne ljudi... se mi kar smiljo vaši otroci ker bodo živeli takšno črno-belo življenje, v katerem ni prostora za druge barve... pa upam, da ne bo kateri od vaših otrok homoseksualec...
Če na otroke iz istospolnih družin vrstniki gledajo drugače je to zato, ker jih tako naučijo starši...
Seveda so razlike med pedofilijo in homoseksualnostjo. Samo oboje pa je spolni odklon.
Torej, zakaj homoseksualnost ni bolezen en drug spolni odklon pa je?
Vprašaj preko 150 združenj psihologov in psihiatrov po svetu..
Preden se je pričela politika vmešavati v znanost, so trdili drugače...
Jz sm pa odkril naravni način kako lahko dva pedra dubita otroka. Najpri se p******a pol se gre pa un k ga je fasu usrt in potem lahk skupi gledata v školko un drek in rečeta:"Jah lep glih ni, je pa najin"
Če pa hočte še kšno drugo razlago je pa bla neki let nazaj ena oddaja na televiziji o homoseksualnih živalih in glej ga zlomka niso mel potomcev niti niso posvajal drugih mladičev potem so pa dohtarji naredil obdukcijo in odkrili deformacijo možgan. Se pravi homoseksualnost je bolezen se prav res ni izbira ampak ste vsi bolni. Ampak mal mi je že žal k sm vm dal mogoče idejo za zdravstvene olajšave.
Torej ne znate povedati, zakaj je ena stvar bolezen, druga pa ni.
To, kako svoja nagnjenja kanaliziraš - skozi posilstvo ali skozi dovoljeno obliko - nima nobene povzeave s samim nagnjenjem.
To, da ne znate povedati, od kje ta razlika, potrjuje, da je odločitev izključno politična.
Zdaj vidimo, kdo je tisti, ki skuša omejevati svobodo govora.
Nekateri bi radi, da bi kar vsako nestrinjanje s homoseksualci bilo sodno preganjano.
Res ne razumem, kako naj imajo homoseksualci otroke?! Ne znam si predstavlat kakšne vzgoje bodo deležni od "Ata ateja" in "Ata mame" oz. pri lejzbikah obratno... Ko bodo sposobni delat otroke taki pari, te jih pa zaradi mene naj posvajajo!
Pa še to za vse nadobudne liberalce; biti "s(trp)en" pomeni, da se sprijazniš s tem kar te moti, se pravi s (trp)ljenjem, a?
Pa TadejaL, konzervativno še ne pomeni netoleratno; pač pa, da cenimo neke vrednote, ki se spreminjajo počasi s časom, nekatere vrednote se pač ne spreminjajo in ena od takih je stališče do družin!
to je res, da ne vzgajata otroka samo starša, ampak sta pa ključnega pomena! Ampak, četudi je foter alkoholik, gambler, mati pa se ... okoli bo otrok kazal spoštovanje do satršev, ju skušal spreobrnit v biti pa ju še vedno ljubil! za istispolne pare pa nisem prepričan, da bo bi to funkcioniralo, ko se bo otrok enkrat zavedal, da med vrstniki ni enak
hehehe, komentar, da je avtor z nepooblaščeno objavo fotografij (kraja avtorske lastnine) kršil zakonodajo njemu očitno tako ljube RS, je izginila že tretjič ;)
živčki?
Zakaj naj bi se bal tvojih komentarjev? Kot da to vpliva na dejstvo ali je prispevek nezakonit ali ni (in v resnici ni, ker so zraven povezave do mesta, s katerega sem jih snel).
Brišem slaboumne komentarje.
Pri fotografijah, ki jih avtor izrecno ni dal v javno domeno ali pod licenco CC, NI dovolj to, da dodaš vir in je vse rešeno.
vsako objavljanje fotografij, ki niso tvoje, ali pa avtor za to ni dal izrecnega dovoljenja, je kraja. še pri besedilih je fair use omejen samo in zgolj na citiranje manjšega dela besedila.
no, upam, da se bo mitja odločil za tožbo, ker vas zna najnovejša domislica drago stati.
jaz pa mislim, da ravno s starostjo lahko začnemo pravilno razmišlati. sam takega vrstnika pri zdajšnjih 20ih ne bi več zafrkaval (si niti ni sam kriv). Če pa me postaviš 10 let nazaj, pa bi se cel razred v OŠ spravil na takega otroka vključno z mano.
zdaj lahko pričakujem odgovor, da pa so pri tem zgrešili vsi starši teh ostalih otrok, ki so se mu posmehovali. pa so res?
lahko 10 letnega otroka tako vzgojiš, da ne bi kdaj dal kake kisle pripombe?
ta ki pa je žrtev pa bo lahko čutil posledice verbalnega nasilja in proti večini se bo sam počutil krivega!
menim, da družba ni pripravlena na to in upam, da nikoli ne bo!
Ve kdo v katerih državah obstaja to?
Mi je vseeno koliko nas utegne stati, naj ljudje vidijo kakšni so v resnici advokati te dekadentnosti!
Primerjava izvenzakonskih in istospolnih skupnosti je zavajujoča. Ne moreš v isti koš tlačiti tako različnih stvari!
Zanimivo. Trenutno sem v Argentini in ne morem verjet, da imajo tukaj parado ponosa, ki bo prvo soboto v novembru v Buenosi Airesu. Čeprav nameravam bit tisti tedn v Buenos Airesu, se bom ta dan odpravil nekam iz mesta!
ja jaz sem tudi pankrt pa me niso zajebavali, sem pa katolik pa me taisti zagovorniki pedrov in lejzbik, takoimenovani svobodomisleci, neprestano zbadajo. Pa nič zato, vsak ma svoje mnenje; moje je pač jasno, da ne trpim pretiranega liberalizma, da je vse novo nujno dobro za družbo. vsa zanost nas ne bogati, ampak omejuje ali uničuje!
tud pr zivalih mas homoseksualnost sam dva pedra zajaca nikol nauta mladica mela !!!
Vaše predstavljanje v javnosti je prirejeno in cenzurirano. To je sramota.
Te pravljice in sanjarije pa ohrani zase. Če ima 1 par na 100 dejansko otroke, to ne dokaže nič.
Dejstvo pa je da bosta otroka vedno zakompleksana in polna pretiranega liberalizma. Mogoče bosta pa onadva že v generaciji ki bo želela poroke z kuščarji...
Bonifacij, Mojster in ostali, ki vzdržujete PNP:
Vsa Vam čast.
Čudi pa me to, da si pristaši rit0_pikov, rit0_piki, ultraliberalci in liberalci PNP blog sploh ogledujejo.
Kar naj si. Jih bo mogoče še pamet srečala. Provokatorji kot so Tadeja inu njej podobni, dejte se malo naspat. Sej bo boljše.
Mojstru, Bonifaciju in ostalim, ki tale blog vzdržujejo, pa čestitam. Vsa Vam čast.
V Španiji ni nič večje sprejemanje kot je bilo preden je Zapatero uvedel to neumnost. Le manj se govori o tem.
Je pa zanimivo, kako si gejevski aktivisti želite omejevati svobodo govora. Že ves čas grozite (sicer neutemeljeno) s tožbami. To pa le odraža vašo željo po cenzuri.
Jaz ne vzdržujem tega bloga. Sem samo bralec - in sem zagovornik liberalizma, ampak le ekonomskega.
Prav glava me boli ko berem te kvazi liberalce in pedre, ki se delajo kvazi strpne in jokajo z nekimi idiotskimi tožbami za vsak drek. Za vsako pofukano malenkost jamrate. Presrani ste kot majhna deklica porka madona pa še majhne deklice niso tako presrane kot vi. Nihče ne trdi, da so pijanci,narkomani in ne vem kaj še vse dobri starši, niso dobri starši ampak vseeno otrok se zgleduje po starših v večini primerov, gre pa predvsem zato, da otrok rabi mater in očeta in to je poanta družina, ki je največja vrednota. Otrok spočet iz ljubezni med moškim in žensko in vsako odklanjanje od tega je odklanjanje od narave. Sicer pa mogoče, da bodo pedri lahko posvajali otroke ampak vseeno bodo pristojne službe za posvojitve prej dale otroka heteroseksualnemu paru, ki ne more otrok kot pedrom oz. lezbačam. Poleg tega pa je zanimivo tudi to da po raziskavah glede tega zakona je 70% ljudi proti tako, da sprejet neki zakon ko ti več kot polovica države nasprotuje je debilno. Manjšina je podreja večini in ne obratno. In zakaj bi neke posebne pravice zato, ker si pač druge seksualnosti? Pa še ena zanimivost, po raziskavah, ki so jih opravili med slovensko LGTB skupnost je prišel ven rezultat, da večina istospolnih parov je največ 2 leti skupaj. Da ne omenjamo, da so pedri ta hujše kurbe in kurbarjo med sabo. Je to dober zgled za otroka, da na teden spiš z 11 različnimi partnerji? Natepavite se med sabo kolikor hočete vendar ne posiljujte ljudi z vašo usmerjenostjo, ker domače rečeno nobenga ne briga kaj ste ampak vseeno vsiljevanje in provociranje je pa šlo že čez vse meje. So ljudje, ki se jim hujše godi kot vam pa je jokajo toliko kot vi.
Problem je, da imajo ti obrobneži podporo vladajoče politike katere cilj je zniževanje družbenih norm.
Hahaha, Blažič kar tožil bi. Koga pa - Facebook ali blogspot? Kot odgovoren starš bi ja moral vedeti, da lahko slike, katere objavljaš na internetu, vsak vidi?
Ljudje imamo svobodno voljo, vest in razum in to nas loči od živali
Izenačitev istospolnih parov z družinami nima podlage v naravnem/božjem pravu in tukaj se lahko vsa debata zaključi.
Naravno pravo je večno in se ne spreminja. Je nad zakoni, ki si jih sami postavljamo npr. ustava ali družinski zakonik.
Če slepec slepca vodi oba padeta v jamo.
Kaj pa je naravno pravo? Kaj še paše v to kategorijo, razen tradicionalne oblike družine?
In potemtakem, kakšna je posledica za tiste, ki ne morejo izpolnit naravnega prava? Recimo mame samohranilke, ali otroci, ki so izgubili starše? Ali otroci, ki so se jim starši odpovedali in jih vzgaja sirotišnica?
To so posledice najrazličnejših nesreč. Nekaj drugega je pa zahtevati, da zdravi ljudje sprejmejo kot sebi enakovredne neke obrobneže.
joj, kakšna nestrpnost do nas katolikov in do zagovornikov normalnih družinskih vrednot. Nas, zakonske pare, ki imamo več otrok pa po vseh uradih gledajo kot kriminalce... Še z delovnega mesta so me vrgli, ker sem zanosila...Bi bilo dobro, da se tudi mi spravmo na drugače misleče, jih fajn oblatmo in koga tožmo. Mogoče bo pa še za nas in naše težave sprejet kakšen dober zakon.
Velika razlika je v tem, ali ti posegaš v pravice in svobodo nekoga drugega ali ne.
Seksate lahko s komerkoli, partnerje menjate kolikor hočete, lahko imate orgije...
Težava nastane, ko gre za poseganje pravice v osebo, ki pa nima možnosti odločati - otroka. Otrok pa ima pravico do heteroseksualne družine.
Takši pacienti kot so Mitja Blažič bi imeli otroke radi samo za spolno izživjlanje nad njimi. Sploh si nemorem predstavljati kaj bi iz tega ubogega otroka postalo, če vejči pacient kot njegova ata in ata ali pa mogoče kakšen serijski morilec zaradi frustracij, ki jih bo preživljal v otroštvu. Če se spomnim svojih osnovnošolskih dni kako je bilo, ko smo zafrkavali vsakega, ki je bil malo drugačen od nas si nemorem zamišljati kaj bi naredili z otrokom, ki ima za starša dva ritopikarja, verjetno bi ga "živega odrli".
Trenutno za obrobneže štejemo tudi fašiste. A to pomeni, da si zaslužijo večjo priznanje?
Blažič poslušaj ti kosmata kepa!
Toži koliko hočeš otroka ne boste dobili. In zakaj bi ti sploh imel otroka? Da bi od države dobival denar? Sam si vedel, če bo peder ne boš mogel imeti otroka. Zdaj pa se joči. Noben ti ni kriv, da ga ne moreš imet s tvojim partnerjem. Sicer si ga pa ne zaslužiš saj si v odprtem razmerju. OTROK NI IGRAČA, kaj šele bitje s katerim bi kradel od države denar! Če pa hočeš pokvarit mladino s tem da bi vsi postali takšni kot si ti pa ti manjka par hrčkov nekje.
Ne pustite se sprovocirati gejevskim aktivistom.
Če se jim pustite sprovocirati, bo to le voda na mlin njim - ker bodo potem kazali, lejte, kako ste nestrpni. Čeprav so vas oni sprovocirali.
Dejstvo je, da argumentov za posvojitev nimajo. Nobenih dokazov nimajo, da bodo otroci brez težav. Oni pa so tisti, ki morajo dokazati, da so homoseksualni starši enako dobri kot heteroseksualni in ne obratno.
Glej Blažič, kot nekdo, ki mu nek ameriški povodni mož sesa bradavičko za normalne ljudi nikoli in nikdar ne boš enakovreden člen družbe. Tvoje sprejetje bi bilo zniževanje norme. Tudi če vam izdajalska vlada prizna neke pravice to ne pomeni, da boste kaj boljši, sprejemljivejši. Bo le dokaz več, da si politična elita želi zniževanja družbenih norm.
Gospodič Blažič, kaj če bi počasi utihnil?
Nihče te ne jemlje več resno - niti v tvojih lastnih krogih ne.
Nisem v zanikanju, tudi sam sem gej.
A ob takšnih izmečkih, ki za vsakim grmom porivajo z drugim, nato pa kvasijo o tem, kako so diskriminirani ker se sami opredeljujejo za drugačnega, me je tako odkrito sram.
Da si v odprti vezi in navijaš za posvojitve otroka, je žalostno in bolno. Dokazuješ tisto, kar sem med homoseksualnimi pari spoznal že sam, sam pa to izrecno potrjuješ: otroka se tako obupno n nestrpno želi imeti, kdo pa ob enem pomisli na njegove potrebe? Si pomislil kdaj na to, da ko bo otrok v takšnem odprto-odkritem in razududanem paru odraščal (kar bo okolica seveda vedela), kakšni bodo odzivi sošolcev? Koliko fizičnih preganjanj bo med vrstniki deležen? Gospodič, si pomislil kdaj na to?
Zato je vsaka posvojitev v takšen par vredna obsodbe.
In prosim ne odgovarjaj na moj prispevek - tvoja beseda ne nosi nikakršne kredibilnosti.
Matic
MiTja Blažič to so te napadle ninje ne? Čudn da nisi napisal da so te vitezi ali pa palčki :D jojojoj kr glava m peče od tebe. Dejma se dobit na kofeju da mi mal bol poveš o teh ninjah. In zakaj bi se moral kdo z priimki in imeni ven metat na blogu. Mi se ničesar ne bojimo. Sploh pa ne tebe in tvojih groženj. Kdo se je cela dva meseca jokal, kr je dobil majhno krasto na glavi in dajal takšne izjave ven kot da ti manjka pol čeljusti? In ne vem zakaj se tako bojiš teh slik ki so objavljene? Da jih ne bi videli vsi normalni ljudje in bi videli kakšen človek bi otroke rad posvojil? Naj te ne bo sram ker širijo slike na kateriih si ti in tvoj fant. A nisi ponosen na to da si drugačen od Slovencev?
Res si smešen.
Kaj maš pa ti za razlagat komu? Vzgleduj se po Maticu18. In vas uničevalcev naroda, ki išče neke svoje nadnaravne pravice. Ti človek se sploh zavedaš koliko ljudi na svetu išče svoje pravice? Pomisli na ljudi, ki iščejo pravico ker so kaj u življenju zgubili in se ne morejo pobrati zaradi financ ipd. VI bi pa radi vse pravice, če jih ne dobite se pa jokcate okol. So ljudje ki resnično kaj potrebujejo v življenju ampak jih država pač noče slišati. Ne vem zakaj bi mogla vas?! Čeprav ste posebni, ampak to ni izgovor
Matic18 nad tvojo izjavo sem prijetno presenečen, da so med vami kontra cepljenimi tudi takšni, ki dejansko razmišljajo kaj je dobro za otroka in kaj ne.
blažič govedo bolano.in ti bi rad imel otroka?če se bo to res zgodilo boš šele videl kaj je ko te nekdo z baklami napade.prokleti izrodek usran.sploh zdej ko vsak vidi te slike bi moral iti do prvega grma in se skrit not s tvojim ritopikčastim kolegom do konca življenja.
osebno sem mnenja da se taki ljudje nemudoma spakirajo in grejo,čas se približuje in njim ne bo prizanešeno.
Metak v čelo!!! Ni druge!
Pa dej ne nakladite da je anti-homoseksualnst Katoliška vzgoja... v NOBENEM ponavljam NOBENEM verskem okolišu niso dobrodošli homoseksualci in nobenem človeku ki ima neko verovanje homoseksualnost ni ušeč. Mene osebno za razne homiče prou mal boli K. Sam to da bi pa 2 tipa vzgajala otroka al pa 2 ženski... Otrok itak neb biu normaln, usi bi ga zajbaval skoz lajf, dobesedno otroka bi okoliščina v družini strla in bi po usej verjetnost naredu samomor... Če pa bi odobril to zadevo, pa nej nardijo tko da se otroku prej pove "Mitja, ena družina se zanima zate. Ime jima je Miran in Rudi... Em... ne hvala"
100% usaka sirota sanja o lubeči mamici in močnem očku... ne pa o močnem očku in lubečem očku... To nobenmu otroku ni ušeč. U naravi človeka je da se mu zdi to čudno, pa tudi če je star 10 ali 5 ali X let, razen če govorimo o primeru da doseže oseba neko stopnjo sprivrženosti. To je dobesedno BOLANO!
Objavite komentar