V bistvu ne gre za nič novega. Vsi vemo kakšna je Sarkozyjeva vizija prihodnosti Francije: »francoski« islam, meašnica ras in etničnih skupin, razkroj narodne identitete, podreditev Bruslju in precej tesno sodelovanje s Turčijo.
Ampak še vedno deluje precej streznjujoče, ko to slišiš od nekoga, ki pozna Sarkozyja osebno. Philippe de Villiers je opravil intervju za tednik Famille Chrétienne. Tu imate povzetek njegovih odgovorov:
- Zakaj ste tako osredotočeni na teme kot je islamizacija Evrope in vprašanje vstopa Turčije?
- Poglejte kakšno stanje je pri nas. V naslednjih treh letih bomo priča prvim transformacijam cerkva v mošeje. V vsakem primeru, točno tako mi je dejal Nicolas Sarkozy.
- Kdaj vam je povedal to?
- Konec lanskega leta sva imela precej dolg pogovor na Elizeju. Dejal je: „Ti imaš intuicijo, jaz imam številke. In tvoja intuicija se sklada z mojimi številkami. Islamizacija Evrope je neizogibna.” Ampak pozor: gre za proces, ki se ne bo zgodil čez noč, to bo trajalo desetletja.
- Zdi se, da je ta stvar za vas bistenega pomena.
- Večina olitikov ima do problematike poenostavljen neupoučen, neumen odnos. Ne zavedajo se kaj islam je in zato si prizadevajo za transformacijo Evrope v nekakšen supermarket konkurenčnih religij. Ne zavedajo se dejstva, da islam ni zgolj vera, da pri njem ne poznajo ločitve državne od verskih oblasti. Spoštovanje verskih načel islama je nujno povezano z ustreznimi državnimi zakoni! In za razliko od nevednih politikov se nekateri tega dejstva dobro zavedajo. Resničnost je takšna, da smo se Evropejci znašli na križišču sil – po eni strani se soočamo z množičnimi splavi, promocijo gejevskih porok in na drugi z masovnim priseljevanjem.
- Se vam ne zdi, da rahlo pretiravate s tem fenomenom?
- Ne! Jedro problema je preprosto: Evropa se odreka svoji lastni demografski prihodnosti. V resnici se voditelji EU poslužujejo dveh sredstev za demografski umor Evrope – spodbujanje gejevskih porok in masovnih splavov. Potem je tu še tretje orožje: masovne imigracije, ki so v 80% sestavljene iz muslimanskega prebivalstva, s katerim želijo nadomestiti prazen prostor
Na ostrino Villiersovih besed so zagotovo vplivale tudi Evropske volitve. Tiskovni predstavnik francoske vlade se je odzval tako: »Philippe de Villiers ni predstavnik za stike z javnostmi na Elizeju. Izjavil je stvari, do katerih je zagotov treba obdržati kritično distanco.«
VIR1
VIR2
Ampak še vedno deluje precej streznjujoče, ko to slišiš od nekoga, ki pozna Sarkozyja osebno. Philippe de Villiers je opravil intervju za tednik Famille Chrétienne. Tu imate povzetek njegovih odgovorov:
- Zakaj ste tako osredotočeni na teme kot je islamizacija Evrope in vprašanje vstopa Turčije?
- Poglejte kakšno stanje je pri nas. V naslednjih treh letih bomo priča prvim transformacijam cerkva v mošeje. V vsakem primeru, točno tako mi je dejal Nicolas Sarkozy.
- Kdaj vam je povedal to?
- Konec lanskega leta sva imela precej dolg pogovor na Elizeju. Dejal je: „Ti imaš intuicijo, jaz imam številke. In tvoja intuicija se sklada z mojimi številkami. Islamizacija Evrope je neizogibna.” Ampak pozor: gre za proces, ki se ne bo zgodil čez noč, to bo trajalo desetletja.
- Zdi se, da je ta stvar za vas bistenega pomena.
- Večina olitikov ima do problematike poenostavljen neupoučen, neumen odnos. Ne zavedajo se kaj islam je in zato si prizadevajo za transformacijo Evrope v nekakšen supermarket konkurenčnih religij. Ne zavedajo se dejstva, da islam ni zgolj vera, da pri njem ne poznajo ločitve državne od verskih oblasti. Spoštovanje verskih načel islama je nujno povezano z ustreznimi državnimi zakoni! In za razliko od nevednih politikov se nekateri tega dejstva dobro zavedajo. Resničnost je takšna, da smo se Evropejci znašli na križišču sil – po eni strani se soočamo z množičnimi splavi, promocijo gejevskih porok in na drugi z masovnim priseljevanjem.
- Se vam ne zdi, da rahlo pretiravate s tem fenomenom?
- Ne! Jedro problema je preprosto: Evropa se odreka svoji lastni demografski prihodnosti. V resnici se voditelji EU poslužujejo dveh sredstev za demografski umor Evrope – spodbujanje gejevskih porok in masovnih splavov. Potem je tu še tretje orožje: masovne imigracije, ki so v 80% sestavljene iz muslimanskega prebivalstva, s katerim želijo nadomestiti prazen prostor
Na ostrino Villiersovih besed so zagotovo vplivale tudi Evropske volitve. Tiskovni predstavnik francoske vlade se je odzval tako: »Philippe de Villiers ni predstavnik za stike z javnostmi na Elizeju. Izjavil je stvari, do katerih je zagotov treba obdržati kritično distanco.«
VIR1
VIR2
13 komentarji:
Itso stanje torej tudi v Franciji. Moram reči, da nisem prav nič presenečen...
Sarkozy naj gre uveljavljat svojo vizijo prihodnosti Francije v domovino svojih prednikov - Izrael.
Zadnjič sem gledal pogovor z ameriškim vojaškim analitikom, ki je na vprašanje kako to da imajo ZDA vedno v kateremkoli času po 2. SV nekje vojaški konflikt. In veste kaj je rekel? - "Če američani nebi imeli zunanjega sovražnika se bi pobili med sabo saj imamo več različnih ver, ras, nacij in ostalih delov družbe ki so si več ali manj nasprotujoči."
Ah, spet dobre novice iz mame Evrope, le kdaj bomo mi presegli to ksenofobno politiko.
Islam je izredno nedemokratična religija, ki zatira svobodno misel in nima nobenih stičnih točk z vizijo svobodne Evrope. Zakaj ga internacionalistični levičarji podpirajo, čeprav krši človekove pravice? Zato ker hočejo skozi Islam spet vzpostaviti politično revolucijo, to pa je najlažje v kaosu ali vojni!
Jaz bi rekel, da gre tu predvsem za iracionalni antikapitalizem.
Vam jaz povem, zakaj se to dogaja. Ob spodbujanju pederskih porok in masovnih splavov se v Evropi dogaja še ena stvar, ki se neb smela. To je spravljanje Cerkve u slabo luč, oglaševanje ateizma in tud pisanje knjig kot so Angeli in demoni ter Da Vinčijev šifra. Tud vi tukaj na tej strani bi lahk bli glede Cerkve (pr nas Katoliške) mal bol uvidevni in je ne postavlali u slabo luč, ker jo mnogo preveč pljuvajo, če bi pa še rekla, da morajo muslimani oditi ter ne smejo imeti svojega, potem pa bi levičarji masovno izstopali iz nje zarad svoje propagande in bi za levičarsko ideologijo razglasli ateizem, kot da ne sme nihče biti u Cerkvi, razmislite mal, kolko različnih ljudi je njihovih vernikov, imajo različna prepričanja. Razkroj naše kulture u vseh smereh. Demografsko, versko in tud nacionalno, kriza naše kulture tak ko kriza fevdalizma na prehodu iz srednjega u novi vek. U tem smislu, da na svojo kulturo in vero ne moremo bit ponosni ter da je vse drugo boljše al vsaj enakovredno, to nam zbijajo u glavo. Kak da mora biti vse enakopravno, a je drugo več vredno od našga, južnjaška glasba na naših radiih vse pokaže.
Če bi imeli močno Cerkev in bi bli ponosni na svojo kulturo, nacionalnost in vero (da, evropski narodi se identificiramo al bi se mogli tud s Krščanstvom, saj nas je to s Karlom Martelom obvarovalo pred arabskimi osvajalci u Poitiersu in Toursu 732), se takšne stvari ne bi dogajale. Tud če bi bli kakšni priseljenci, bi se morali pokristjanit, sprejet našo kulturo ter ne gonit naprej svoje. Zato Evropa za njih ne bi bla več zanimiva, ker se nočjo prilagodit zarad svoje nedemokratične vere, ki jim pravi, da bodo ždeli u peklu ter jih morajo ubiti, če se ji odrečejo. Mnogi hodjo sem v Evropo ravno zarad možnosti širjenja svoje kulture in ker vedo, da tukaj lahk s svojo kulturo uspejo, ker tukajšnji niso dovolj ponosni. Sam poglejte, kolk je južnjaških restavracij tu u Sloveniji, z lepinjami, burek, da sploh ne omenjam baklav, kebabov, turške kave in drugih turških orientalskih jedi.
Zakaj se dogajajo konverzije cerkev u mošeje? V VB je eno največjih števil ateistov u Evropi in cerkve postajajo prazne, ene sploh nimajo kaj dost obiskovalcev, zato se ene zaprejo. In kdo to izkoristi? Bedaki muslimanski, ki se svoji kulturi ne odrečejo in vse več jih je, ker jim Evropa s svojo bedasto liberalno kapitalistično politiko glede priseljevanja to dopušča. Evropejci so zarad porasta ateizma duhovno šibki in to oni znajo izkoristit. Sploh takšni u mešanih zakonih. Ko se poročita ateist in musliman (ateistka in musliman al ateist in muslimanka), kakšni so otroc? Muslimani, za nameček se še ateist ali ateistka poislami, obstaja celo en bedak, ki je mnogim idol in je to naredil:
http://en.wikipedia.org/wiki/Franck_Ribery
Zaka se to dogaja? Ateist al ateistka ni dovol ponosen nase in na svojo kulturo, pa pride musliman, ki zahteva, da mora biti poroka u njegovi veri in da bo sicer zapustil drugega, če ne bo take poroke. Ne, mi bi mogli tu zahtevat, da mora biti po naši kulturi in oni bi se mogli prilagajat nam, nimajo oni kaj govoriti o svojem. Mi jim ne bi smeli dopuščati grajenje njihovih kulturnih in verskih objektov, mi bi morali imeti svojo kulturo, kdor je noče, naj odide tja, od koder je prišu. Poroke u mešanih zakonih bi morale bit katoliške al pa jih ne bi bilo, če je tam ateist, ne bi se smelo mešanih otrok učiti po njihovo, temveč po naše.
Torej, da se zaustavit islamizacijo, a pomembno je nardit določene obrate u naši družbi.
Piscu pred mano:
Kdo v Italiji pred kratkim ostro kritiziral ravnanje s priseljenci?
Cerkev.
Kdo je pred volitvami v evropski parlament pozival volivce, naj ne volijo BNP?
Cerkev.
Kako naj bo Cerkev močna? Očitno ji to sploh ni v interesu.
Še vedno mislim in hkrati upam, da vzhodna Evropa ne bo padla pod Islam. Prihajam iz Prekmurja in kot verjetno veste se je v Prekmurju v zadnjih 3 letih povečalo število zahodnoevropejcev predvsem Angležev. Moj sosed ki se je priselil v mojo vas ( ni starejši ampak okoli 30 let z 3 hčerami in ženo )mi je pojasnil zakaj se je priselil, prišel je iz južne Anglije ker misli da bo Anglija slej ko prej popolnoma islamizirana kar pa mu očitno ni po godu. Namesto da bi se učili na napakah drugih...
"Pametni se učijo na tujih napakah, neumni na svojih"-Ljudski
Piscu po meni:
Krščanska Cerkev se v uradnih izjavah drži svojih naukov o ljubezni do sočloveka (izjava o smrtih priseljencev na morju) za razliko od muslimanov (zato bi morala imet večjo podporo v Evropejcih kot islam, pa jo hočjo vsi spravljat u negativno luč in uničvat našo kulturo), se bi jo pa dalo tud vključit za nekakšno identiteto naše kulture, ki nas varuje pred islamom, kakor se je že dalo v zgodovini. Verjemte, da je mnogo domoljubnih duhovnikov tud pr nas. Če hočmo nadaljnji obstoj naše kulture, se morta domoljubje in krščanstvo združit skupaj ter skupaj biti bitko za nadaljnji obstoj. Tud krščanske in domoljubne stranke med drugim, da bi to uživalo skupno podporo, da se neb eno drugemu odklanjalo zarad glasov na volitvah in konkurence. Slej ko prej se bo to moralo zgoditi, sicer sledi naš padec, padec naše kulture, kakor je padu nekoč fevdalizem. Cerkev je prva iznašla korporativizem, ki je za narod precej boljš kot kapitalizem, ki uničuje tako narod, Cerkev, duhovnost in še vse kaj druzga. Preberte si malo Rerum Novarum, tam je malce opisan:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Rerum_Novarum
Aja, pa pište islam z malo, ker se po našem Pravopisu religije pišejo z malo in tudi islam ni nikakršna izjema pr tem, kvečjemu lahk Krščanstvo pišemo z veliko, če smo u naši kulturi. Ne bodo nas ti muslimani še tak jezikovno hotli uničit ter nam jezik spremenit u takmu pogledu, z veliko pišejo svojo vero sam oni, mi ne in ne smemo. Tud pedri so si izmisli besedo gej iz angleščine, ki je ni u našmu Pravopisu, že tuki se pozna, kaj hočjo nekteri nardit.
Pa da nebo nejasnosti, korporativizem zagovarja zaposlovanje domačih delavcev, odklanja kapitalistično zaposlovanje tistih čimbolj cenenih, onemogoča nezaposlenost domačinov, odklanja tako socializem in komunizem na en strani ter kapitalizem na drugi. Država je posrednik med delojemalci in delodajalci in če je domoljubna, lahk naredi mnogo odličnega za naš narod, ne morjo delodajalci oz. kapitalisti svoje gonit ter si dobivat južnjaške delavce. Spodbuja našo kulturo in tud Cerkev, ki pa seveda ni kapitalistično razpoložena ter dela za dobro ljudi, ne dobiva dost denarja, torej je ne kvari denar. Delavci majo boljše razmere kot u kapitalizmu in lahko rečemo tud boljše kot u komunizmu, tud ni takšnih razlikovanj v denarju in narod se lahko normalno razmnožuje naprej brez problemov. To bi lahk bla perspektiva za ohranitev našga naroda, če bi onemogočili s tem novo priseljevanje in tud priseljence potisnili malce na rob, da bi ti odšli nazaj tja, od koder so prišli.
Prva poteza, ki bi se zagotovo morla zgodit, pa bi bila izstop iz EU, ki preveč popušča s prostim pretokom ljudi vsenaokoli ter popušča priseljencem. Tud politika tam v EU je zelo čudna. Gospodarska združba se hoče spremenit u politično z Lizbonsko pogodbo in Evropsko ustavo ter zdominirati vse manjše narode, da bi se jim podrejali ter sprejemali odločitve, k njim niso u prid, pa jih zarad veta ne morejo onemogočiti, tak to ne gre.
Na religijo smo lahko ponosni in jo moramo Slovenci spoštovati. govorim seveda o krščanstvu.na cerkev pa žal ne moremo biti.in to iz večih razlogov, eden je prav ta da je prav krščanska cerkev pri nas podprla gradnjo mošeje.in veste zakaj?zato ker če ne bi, bi ji pri kakšni njeni zahtevi država rekla ne.in to je slabo, ker se cerkev oddaljuje od religije same in dela samo za svojo rit, zato me ne moti da je veliko slovencev ateistov in tudi veliko jih poznam in oni se sigurno ne bi pomuslimanili.
aja pa poleg riberyja se je pomuslimanil tudi robin van persie
zahodna evropa gre čisto u kurac in morda se bo res pomuslimanila, vendar je vzhodna preveč trdna da bi se zgodilo kaj takega.u rusiji bo kmalu nacionalistična revolucija, pa je stanje zanekrat useeno boljše kot u zahodni evropi
Objavite komentar